Forum www.adm2009.fora.pl Strona Główna
 FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy    Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj 

Fantastyczna POPRAWKA :)
Idź do strony 1, 2  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.adm2009.fora.pl Strona Główna -> Specjalność ogólna / I ROK / Prawnokarna ochrona instytucji państwowych i samorządowych
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ewa28
wymiatacz



Dołączył: 08 Lis 2009
Posty: 318
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Rybnik
Płeć: studentka

PostWysłany: Śro 19:16, 01 Wrz 2010    Temat postu: Fantastyczna POPRAWKA :)

.... i jaaaaaaaaak?????????? Smile

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
ewa28
wymiatacz



Dołączył: 08 Lis 2009
Posty: 318
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Rybnik
Płeć: studentka

PostWysłany: Śro 19:17, 01 Wrz 2010    Temat postu:

Powiedzcie mi, czy sędziemu przysługuje jakaś forma immunitetu materialnego???? ;/ zgłupiałam ....

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Nemezis
stały bywalec



Dołączył: 22 Paź 2009
Posty: 223
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: studentka

PostWysłany: Śro 21:36, 01 Wrz 2010    Temat postu:

wydaje mi sie ze tak. Posiada i materialny i formalny, przynajmniej tak gdzies kiedys czytalam...
Jakie zaznaczyliscie odpowiedzi?? Napiszcie plissssss bo nie wytrzymam nerwowo do ogloszenia wyników... Sad nawet nie wiem kiedy maja byc...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
ewka_czwa
nowy



Dołączył: 07 Lis 2009
Posty: 23
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: studentka

PostWysłany: Czw 6:49, 02 Wrz 2010    Temat postu:

wyniki maja byc do tygodnia na usosie, ja zaznaczylam ze nie ale juz sama nie wiem jaka ma byc w tym pytaniu odpowiedz ;/

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
ewa28
wymiatacz



Dołączył: 08 Lis 2009
Posty: 318
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Rybnik
Płeć: studentka

PostWysłany: Czw 7:18, 02 Wrz 2010    Temat postu:

ja zaznaczyłam tak, za zgodą sądu dyscyplinarnego ... też słyszałam odpowiedzi ludzi, że zaznaczyli NIE, ale nawet w Wikipedii pisze że "Immunitet materialny, choć w nieco innej postaci, posiadają sędziowie, asesorzy sądowi, prokuratorzy i asesorzy prokuratorscy w zakresie wykroczeń. Oznacza on, iż osoby pełniące te funkcje nie podlegają odpowiedzialności za wykroczenia. Mogą za nie odpowiadać wyłącznie dyscyplinarnie przed właściwym sądem dyscyplinarnym" więc teraz sama nie wiem?? .. a co do innych odpowiedzi to jeśli chodzi o to fałszerstwo intelektualne z art 271 zaznaczyłam że nie popełnił przestępstwa ponieważ w pytaniu było słowo "zapomniał" czyli zrobił to nieumyślnie a to wyłącza karalność. Potem było coś o jakiejś partii i polecenie składania fałszywych zeznań- zaznaczyłam że obaj odpowiadają. Hmm... co tam jeszcze było? ...coś o prezydencie czy przysługuje mu szczególna ochrona inna niż pozostałym funkcjonariuszom? ja zaznaczyłam źle a tam miało być inna odp jest prawidłowa Sad ...było jeszcze jedno pytanie, ale zapomniałam ..

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
ewa28
wymiatacz



Dołączył: 08 Lis 2009
Posty: 318
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Rybnik
Płeć: studentka

PostWysłany: Czw 7:23, 02 Wrz 2010    Temat postu:

aaa... i przypomniało mi się, czy funkcjonariusz publiczny może być sprawcą przestępstwa uzurpacji władzy? odpowiedź TAK, mogą być funkcjonariusze, którzy należą do innej kategorii zawodowej funkcjonariuszy, czyli taki w obszarze którego kompetencji ten rodzaj aktywności nie leży ... to mam z notatek

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Camishla
nowy



Dołączył: 08 Gru 2009
Posty: 49
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: k. Częstochowy
Płeć: studentka

PostWysłany: Czw 7:30, 02 Wrz 2010    Temat postu:

hejka, ja napisałam tak:
1. Czy Prezydent posiada inną ochronę prawnokarną, niż inni funkcjonatriuisze?
- tak, ale tylko w zakresie zamachu
- tak, ale tylko przed zniewagami
- nie
- INNA ODP. JEST PRAWIDŁOWA

2. Przewodniczący polecił posłowi złożenie fałszywych zeznań. Kto odpowiada?
- ZARÓWNO PRZEW. JAK I POSEŁ
- tylko przewodniczący, bo poseł był wobec niego w stos. zależności
- poseł, ale sąd zastosuje nadzwyczajne złagodzenie kary
- inna odp. jest prawidłowa

3. Czy funk. publ. może być sprawcą przest. 227 - uzurpacja władzy?
- nie
- TAK
- tak, jeśli zgodne jest to z jego wykształceniem
- inna odp. jest prawidłowa

4. Czy sędzia posiada immunitet materialny?
- tak
- NIE
- tak, za zgodą sądu dyscyplinarnego.....(coś tam?
- inna odp. jest prawidłowa

5. Sędzia przesłuchiwał osobę cięzko chorą i zapomniał umieścić bardzo ważnej informacji. Czy będzie odp. z art 271 za fałsz intelektualny?
- nie, chroni go immunitet matarialny
- nie, chroni go immunitet formalny
- tak
- INNA ODP. JEST PRAWIDŁOWA (BO FAŁSZ INTELEKT. TO PRZEST. WYŁĄCZNIE UMYŚLNE)

Nie wiem, czy to są dobre odp., ale mam nadzieję, że to zdam. Wszystkim innym życzę tego samego!


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Camishla dnia Czw 7:32, 02 Wrz 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
joshy
stały bywalec



Dołączył: 23 Lis 2009
Posty: 120
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tarnowskie Góry
Płeć: studentka

PostWysłany: Czw 7:56, 02 Wrz 2010    Temat postu:

Camishla - ja mam wszystkie odpowiedzi dokładnie tak samo zaznaczone Smile

Liczę, że po tej poprawce nasze drogi z szanowną panią profesor się rozejdą w pokoju ;]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
ewa28
wymiatacz



Dołączył: 08 Lis 2009
Posty: 318
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Rybnik
Płeć: studentka

PostWysłany: Czw 8:01, 02 Wrz 2010    Temat postu:

powiedzcie mi, czemu sędziemu nie przysługuje immunitet materialny? macie to gdzieś w notatkach? pytam .. bo ja mam że mu przysługuje tylko w nieco innej postaci ...szukałam w necie też znalazłam że mu przysługuje ... ?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Nemezis
stały bywalec



Dołączył: 22 Paź 2009
Posty: 223
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: studentka

PostWysłany: Czw 8:20, 02 Wrz 2010    Temat postu:

Art. 181. Konstytucji:
Sędzia nie może być, bez uprzedniej zgody sądu określonego w ustawie, pociągnięty do odpowiedzialności karnej ani pozbawiony wolności.

Z tym, że teraz pytanie, jaki immunitet go chroni? W pytaniu było, czy materialny a to zapewne chodzi o formalny? Sama nie wiem... Kolejny test zagadka Sad


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
cezarro
nowy



Dołączył: 04 Sty 2010
Posty: 16
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: GLIWICE
Płeć: student

PostWysłany: Czw 8:21, 02 Wrz 2010    Temat postu:

moim zdaniem przysługuje w zakresie wykroczeń, więć zaznaczyłem odpowiedź: inna jest prawidłowa. jeśli chodzi o pytanie ostatnie, to również wziąłem pod uwagę słowo "zapomniał" więć nieumyślne - więć nie popoełnił przestępstwa ale nie dlatego że posiada immunitet więć zaznaczyłem odpowiedź inna jest prawidłowa

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
cezarro
nowy



Dołączył: 04 Sty 2010
Posty: 16
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: GLIWICE
Płeć: student

PostWysłany: Czw 8:23, 02 Wrz 2010    Temat postu:

reszte odpowiedzi również zaznaczyłem jak na Camishla, więc może jest szansa Smile

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Nemezis
stały bywalec



Dołączył: 22 Paź 2009
Posty: 223
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: studentka

PostWysłany: Czw 8:25, 02 Wrz 2010    Temat postu:

cezzaro ma rację, przysługuje mu tylko w zakresie wykroczen, a nie moge sobie przypomniec jak dokladnie brzmialo pytanie Sad

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
cezarro
nowy



Dołączył: 04 Sty 2010
Posty: 16
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: GLIWICE
Płeć: student

PostWysłany: Czw 8:27, 02 Wrz 2010    Temat postu:

pytanie brzmiało czy przysługuje sędziemu immunitet materialny. Ale nie tak ważne jest pytanie a sformułowane odpowiedzi, n ateście mieliśmy wybrać "najbardziej " poprawną odpowiedź Smile i tu był problem

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
cezarro
nowy



Dołączył: 04 Sty 2010
Posty: 16
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: GLIWICE
Płeć: student

PostWysłany: Czw 8:29, 02 Wrz 2010    Temat postu:

co z tego że w pierwszym pytaniu dwie były prawidłowe, ale tylko jedna była prawidłowa:) ( bo te prawidłowe nie były wyczerpujące) wieć żadna z nich nie była prawidłowa - wniosek prawidłowa to - inna prawidłowa Smile taki to był test Smile

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.adm2009.fora.pl Strona Główna -> Specjalność ogólna / I ROK / Prawnokarna ochrona instytucji państwowych i samorządowych Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group

Theme xand created by spleen & Programosy.
Regulamin